草甘膦(草甘膦除草剂说明书)

刚刚又有网友问我关于草甘膦的问题。他还认为草甘膦是某种基因，却不知道草甘膦作为一类农药化合物，本身是不可能存在基因片段的，自然界只有生物体才由基因构成。关于草甘膦的科普，我之前陆陆续续写了一些，但由于比较碎片化，不方便一次性说清楚。所以我打算整理成一篇“大而全”的科普文章，一次性把草甘膦的问题说清楚。在说清楚之前，我要强调一点：

第二，草甘膦是农药，农药当然有毒。世界上没有无毒的农药。草甘膦当然也是含有有毒成分的，我们只能说，草甘膦是“相对安全”，而不是“绝对安全”。科学界不承认世界上有“绝对安全”的东西。

第三，其实即使不谈转基因，科普人都会遵循一个原则，即“主次原则”。也就是说，一个是“不轻易相信”，一个是“不轻易否认”，两个态度都是正确的，但必须有主次之分。迷信的人，他们都分不清主次，往往把“不轻易否认”放在第一位。而具有科学素养的人，则是将“不轻易相信”放在首位。如果你们把“不轻易相信”放在首位，我的文章其实不看也无所谓了，因为你们的思维水平基本上和我处于同一等级了。

上面是我要强调的三个“基本点”。如果您认同，则我们就可以交流下去。

内容是说美国人为什么要发明草甘膦，原来是与美国流行的“免耕法”有直接关系。采用“免耕法”的土地，杂草比人还高，造成严重的减产。过不了几年，原本的农田就直接变为“原始荒草原”了。于是，科学家针对性地发明了草甘膦，就是配合“免耕法”使用的。在具体使用草甘膦的过程中，要求这种除草剂不能碰到农作物的叶子。因为一碰上，就会杀死农作物。所以，一般都是在农作物还没有发芽的时候，把草甘膦喷洒在土壤里面，用于消灭已经存在的杂草。研究发现，草甘膦如果喷洒在土壤中，不会造成任何有害生态的化学反应，至多两周后就会自然降解掉，没有任何的化学物质残存。目前世界上有2000多种正在使用的农药或者除草剂，它的降解速率和程度是最快也最彻底的。

第一，没有任何证据证明草甘膦致癌，第二，事实上人类因草甘膦、转基因致癌的说法，至今未得到医学界确认。第三，按照相关标准指标控制草甘膦残留含量，食用转基因大豆不具备对人体造成致癌的风险。

从行文来看，这位老先生思维推理的周密性，达到了让人叹为观止的程度。

而全民较真的这篇文章的标题就叫做《世卫组织和美国法院没有判决转基因有害》。直接点题了。全民较真的文章说，关于草甘膦的新闻报道被自媒体断章取义了。实际上所谓“世卫组织和美国法院判决草甘膦、转基因有害”的消息，完全是子虚乌有，是自媒体采用移花接木和无中生有的手段捏造出来的，完全不符合事实。

事实的真相是，世界上只有世卫组织下属的国际癌症研究所（IARC）把草甘膦分为2A类致癌物，并且也只有加州一个地区赞同这个分类，把草甘膦列入了致癌物列表的65号法案。但是美国加州的法院却不认同这个分类。而世界上其他所有的权威机构，包括世界卫生组织（WHO），美国食品药品监督管理局（FDA）、美国农业部（USDA）、美国环保署（EPA）、美国国家卫生研究院（NIH）、以及中国、欧盟等其他众多国家的监管机构，都不认可这个判断。美国环保署（EPA）在2024年8月曾明确说明，65号法案要求草甘膦做出的“致癌警告”是“虚假和误导的陈述”，所以EPA不再批准这样的标注，已经有这样标注的也要进行修改。

美国食品药品监督管理局（FDA）

但是国内某些自媒体就故意不提这些，它们只会宣传对自己有利的信息，一看就是居心叵测。国际上一般也认为草甘膦与转基因没有直接关系。不但没有直接关系，实际上在实践使用过程中，农民已经找到了避免过多使用草甘膦的办法。也就是说，草甘膦被过量滥用的问题，其实也是可以被有效地解决的。一味的禁止，不是解决问题的办法。而且草甘膦是相对性毒性最低的农药——没有之一——如果禁止使用草甘膦，全球的农民将被迫使用其他毒性更大的农药替代品。据分析机构的研究数据，农民将直接面对更具有毒性的农业环境，人身危险系数上升一倍以上。

在8个主要提问中，包括了“转基因作物及食物是否存在Bt生物农药和草甘膦成分的残留？如有，残留量多少？”

发表于2024年，主要是公告了一个“最新的动态”：2024年6月22日，联邦法官WillianB.Shubb在其34页的裁决书中这样写道：“要求含草甘膦成分的产品标注致癌违反了宪法第一修正案”，下令永久禁止对违反“65提案”的惩罚。

毒性相对最小的除草剂

还公布了一个细节，就是帮助那个人起诉草甘膦生产企业的律师，被曝光有严重的职业操守问题。据媒体报道，这个为草甘膦而打官司的律师TimothyLitzenburg和他的合伙人，因为涉嫌敲诈一家化工企业2亿美金被司法调查，而且签署了认罪协议书。

这个律师之所以打起诉草甘膦的官司，原来其目的是为了获得高额的律师费。一旦官司打赢，他可以获得高达40%的巨额提成。为了钱，他就故意帮别人起诉草甘膦生产企业，而并不是为了所谓的“真理”和“正义”。

草甘膦发明于1972年

我在文章中还指出：我其实是希望草甘膦产品被早日淘汰掉的，因为当更加安全、性价比更高的产品出现之后，就会自动淘汰之前的产品。

这篇文章信息量很大，限于篇幅，我就不一一展开了。就说一点，其中有对“转基因致癌”进行了辟谣。依据世界癌症研究基金会和美国癌症研究所联合发布的《2024年世界癌症患病率总排名》，中国的癌症发病率排在全球第70名。并不是一些反转人士瞎说的“在世界上名列前茅”。这是引用了世界上最权威的证据。我个人在《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》一文中，有对“致癌”谣言的更加具体的展开辟谣，列举了很多的调查机构的数据，反驳了“致癌高发”的说法。

比如，按照国际上的权威调查数据。1996年以后，英国在1996年以后为极少转基因食品消费的国家，所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较，结果是大量食用转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国，二者的癌症发生率并没有统计学上的差异。也就是说，吃与不吃转基因食品，都不会对癌症发生率造成影响。

癌症发病率走势图

文章还用大量的第一手调查数据指出与反转人士截然相反的：被列为“基本不以消费转基因大豆油为主的”浙江、湖北、辽宁、黑龙江却是中国癌症的高发区，而列为“我国转基因大豆油的消费集中区域”的广东、青海，癌症发病率反而比较低，与反转人士所说的恰恰相反。

由于篇幅的关系，具体的论证过程就不一一列举了。

文章还包含了杨青平教授的科普，反驳了一些老生常谈的谣言，比如“转基因造成新物种”的观点。

这篇文章的看点有很多。我就说其中一段话：

大豆之所以要转入抗草甘膦基因，是因为抵抗草甘膦的除草效果，所以转基因大豆农作物应该称作：草甘膦杀手。

大豆农作物有了这种基因的保护，就可以保证大豆农作物不受草甘膦的侵害，从而让高产成为可能，同时，这种大豆作物并不能也没必要增加草甘膦的使用量。也就是说，抗草甘膦转基因作物本身，就是减少草甘膦使用的。考虑到农民或过量使用草甘膦，所以国际上制定了严苛的草甘膦剂量残留安全标准。只要在安全标准范围以内，即使检查到有草甘膦残留，也是对人体安全无害的。

我还要顺带说明一下：草甘膦没有所谓的基因，即使是“外星人”的逆天黑科技，也不可能整出草甘膦的“基因”出来。

文章反驳了很多谣言，包括欧洲科学家发现“有害”，论文刊登在《刺血针》上面。我则指出，第一，全球所有权威科学期刊，最近30年以内没有刊登过任何一篇指证“有害”的论文，第二，世界上根本就不存在所谓的“《刺血针》医学杂志”，所谓的“《刺血针》”其实是一个很老的笑话，真相是医学期刊《柳叶刀》被不懂英语的人拿翻译软件错误的翻译过来，就成为了“《刺血针》”。这些人连最基础的英文都没有掌握，没有任何学术调查能力，翻译个期刊名称还能翻译错，他们传播的信息，还有几分可靠程度呢？

《柳叶刀》

即使是在《柳叶刀》杂志上，我仔细检索了十几年的所有目录篇目，也找不到任何“转基因有害”的论文，不管是哪个国家“科学家”发表过的。反转人士的所有指控，全部是站不住脚的，甚至直接就是说谎。

我在文章中还有更多的辟谣，如“喂养转基因老鼠活不过三代”等等，限于篇幅，这里不再啰嗦。

我就转发在主流媒体上的一则最新的相关的新闻报道：

拜耳在2024年10月5日表示，其在美国一起原孟山都品牌“农达”（Roundup）除草剂致癌诉讼中打赢了官司。

加州的一个陪审团认定，这种除草剂并不是导致儿童患上罕见的非霍奇金淋巴瘤的主要原因。自拜耳2024年以630亿美元收购孟山都，从而获得“农达”品牌以来，该公司就一直饱受致癌诉讼之苦。

抬头看了看现在的时间，已经是接近凌晨了（23:50）。因为网民随随便便的一句没有依据的话，我整理资料忙碌了半天。24日早上，我还要起一个大早上班，写这篇文章已经牺牲了我的休息时间。真是“谣言动动嘴，辟谣跑断腿”！

我曾经在《答复“农耕二叔”：凭什么说转基因是安全的？》一文中，依据我多年的经验，总结出了反转传谣人士的十二个主要错误：一是数据造假，二是逻辑错误，三是捏造事件，四是张冠李戴，五是步骤缺乏，六是不当对比，七是编造人物与机构，八是乱用哲学，九是曲解自然规律，十是煽动民粹，十一是临时，十二是妄想乱攀。

本人无意替任何外国企业辩护，它们都是我们国家企业的竞争者。反对外国企业，不代表必须反对“外国发明的科学技术”。

我们可以抵制“苹果”，但不应该抵制手机。我们可以抵制推特，但不应该抵制互联网。

我们不应该抵制互联网

我知道我的辟谣工作基本不起大的作用，只能影响很少很少的一部分人，但还是要去搞。如果我去做点别的文章，还可以获得收益，忙转基因的科普，几乎是零收益。但是看见我国可爱可敬的科学家们还在蒙受不白之冤，我感觉我只要有一口气在，就还得继续战斗下去，直到生命的最后一刻。

其实也不用说得这么惨烈。在文章的最后一部分，我就说一个个真实存在的笑话，给朋友们缓和一下气氛。

这是一个朋友在群里面说的，并且他保证这个事情是真实发生的，绝非个人的杜撰。他说，有一次他和一个职业反转人士进行了辩论。这个反转人士的网名叫做什么生态二农。他总是说草甘膦怎么这么的不好，巴拉巴拉说了一大通。这位朋友就问他，你总爱说草甘膦不好，那你给出一个草甘膦的替代品啊！于是这个生态二农就对他说道：

“当然有替代品！我隆重推荐'农达'！！！”