烟草病毒病特效药(烟草病毒病要打什么药)

宣传“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”，非但可能误导公众健康认知，也是对钟南山团队的抹黑。

资料图

文|张田勘

“吸烟有害健康”早已是社会共识。疫情当前，在研究人员苦寻特效药无果的语境下，居然有人说“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”，还打着钟南山团队的旗号，企图为烟草行业背书，手法也是够拙劣的。

吸烟是不是能抵御新冠病毒？信传言不如信科学。涉事文章只是从论文中的1099例样本看到了927例无吸烟病史和137例吸烟者这两个数据，就得出“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”的，这种解读无视基本的科学事实和统计学分析方法，根本就站不住脚。

截至2月14日10时，中国已经确诊患者例，即便是927例无吸烟病史，也只占总发病数的1.4%；吸烟者也只占总病例的0.2%。也就是说，从正反两方面论证，都无法支持“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”的观点。

细看这篇文章，用了将近三分之二的篇幅，鼓吹烟草能够“驱邪治病”。目的既是在促销烟草产品，也是在吸引人们吸烟，尤其是鼓励诱导涉世不深，不明科学真相的青少年吸烟。

这非但可能误导公众健康认知，也是对钟南山团队的抹黑。

在这类缺乏科学依据的“骇人之论”面前，公众也显然应提高科学素养。疫情当前，不能轻信偏信，给这些别有用心的“谣讲谣说”以可趁之机，更别被轻易割了韭菜。

虽然该文章已被删除，但这种利用疫情、拿权威说事、狐假虎威的操作，显然应引起有关方面的注意，进入监管的射程。无论如何，不能让这种无底线的“假科普”掺在抗疫知识科普中，误导公众。

万众一心齐“战疫”，打好武汉湖北保卫战|新京报快评

以积极灵活的政策调度，保障企业复工复产|新京报快评

公共场所体温检测互认，也是高效抗疫良策|新京报快评

秉持“首善担当”，全面落实防控政策|新京报快评

《寄生虫》和《美国工厂》都指向了同样的现实真相|京酿馆