杏树容易活吗

　　本篇总结会给农友们剖析一下“杏树容易活吗”的内容进行周详分享，期待对各位网友们稍微有点帮助，下面一起来看看吧！

　　杏树更容易生存。杏树适应性强，不仅抗旱耐寒，而且对贫瘠土地有一定的耐性。

　　杏树可以在平川、丘陵甚至沙荒地正常生长。

好文探索：到处都是银杏树，国家为什么还要保护？

　　十年前的时候好像经常听说银杏树是什么濒危保护植物，活化石之类的，一不小心就要灭绝了。但许多年过去，现在银杏树遍地都是。

　　所以需不需要把银杏树从保护物种的名单上移除。

　　珍稀植物的保护，是保护其野外生存环境，不得破坏污染，严禁乱砍滥挖野生个体。

　　人工种植的再多，也改变不了保护等级。

　　同理，野生梅花鹿不到8000只，全国饲养的梅花鹿有一百多万只，到处都是。梅花鹿还是国家一级保护动物。

　　珍稀动植物的保护是要保护物种多样性，遗传多样性，生态多样性。

　　今天我们常吃的香蕉跟20世纪初期的，都不是一个品种。

　　因为一场由尖孢镰刀菌引起的香蕉黄叶病，当年广泛种植的大麦克蕉几乎全灭，香蕉业受到重创。幸好找到了可以抗这种病的华蕉。

　　人工作物不可避免地出现遗传多样性低，不保护好野生植物这个宝贵的基因库，人工种植得再多，灭绝的风险一点也不会减少。

　　本质上，这是制度与现实错位导致的问题，所以更多是一个法律问题。

　　银杏树所享有的法律保护及其适用状况。

　　1999年，国家林业局、农业部联合发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，将银杏归为国家一级重点保护植物。而根据《刑法》第344条的规定，非法采伐、毁坏、收购、运输、加工、出售国家重点保护植物，是要构成犯罪的，最高可判处七年**。

　　直觉告诉我们，这种规定只会在银杏树特别稀缺的社会条件下适用，今天它一定不可能再适用了。银杏已经满大街都是了，人工栽培繁育技术更是突飞猛进，没人会相信它可能会有灭绝的危险。

　　2023年，在修订新版《中国植物红皮书》的过程中，专家们就一致同意银杏的退出。为了确证这种直觉，我用北**宝查找了从2023年3月12日到今天宣判的所有包含“银杏”且以《刑法》第344条为宣判罪名的一审判决书（其中只有1例被二审部分改判，但改判部分只涉及没收的范围，不涉及罪刑判断）。

　　然后，我们发现，在科学的 已经完全证明银杏不再值得重点保护的前提下，有69个人因为涉案的100棵银杏树被判处了刑罚，这还不包括3名被判罪但免刑的人。 其中的多数被告人获得了缓刑，但也有12人被判处了实刑。

　　其中的绝大多数，是为了移栽而采挖银杏树，而且没有一例导致了树的死亡（尽管有一例情况非常危急，林业部门紧急介入，采取了相关措施）。涉及毁灭银杏树的，只是极少数。

　　例如为了烧银杏树上的骷髅蜂蜂巢导致银杏树部分枯死[（2023）皖1881刑初87号]，因为他人载种的银杏树罩住了祖坟而砍伐[（2023）赣0222刑初179号]，因为**栽种在路边的银杏树影响了自己庄稼的生长而砍伐[(2023)川0822刑初72号]，或者因为别人毁了自己种的草果而将对方种的两株银杏树拦腰砍断[(2023)万源刑初字第99号]。 也有两例，是为了用木材做家具而砍伐了银杏树。

　　69人中，已经明确系涉及人工种植的银杏树的有12人。反过来，只有涉及2人的一份判决[(2023)湘0103刑初214号]明确人工种植的银杏树不在《刑法》344条的保护范围内，另有涉及12人的判决明确了案件所涉银杏树是野生银杏树。

　　剩下的43人所涉及的银杏树究竟是人工种植还是野生的，判决书未作交待。

　　银杏树凭什么享有高程度的保护。

　　为了银杏树而限制、剥夺人的自由，只能是因为这样做对人是有好处的。

　　在银杏树濒危的背景下，为了给人类留下一种物种资源，对可能危及银杏树整体生存状况的行为进行限制，当然是必要的。问题在于，这一前提在今天是否依然存在人工繁殖的技术加上人的行动，使银杏树已经成为一种非常普遍的物种。

　　在这样的背景之下，还有必要让这69个人承受刑罚么一个可能的反驳是，虽然人工栽培的银杏树已经非常普遍，但野生的银杏树依然配得前述保护。在69人中，有针对12人的判决明确强调了行为对象是野生银杏树。

　　问题在于，野生银杏树和人工培养的银杏树，在作为一种生物资源上，究竟有没有重大的差别。事实上，人工培植的银杏与野生银杏并无生物学意义上的重大差别。

　　 即便野生银杏树灭绝，也不会危及银杏树作为一种生物资源的存在。 如果特定的银杏树因为具有重大历史纪念意义、科学研究价值，或者因为年代久远被确定为古树名木，当然也具有保护的价值。

　　但这种情形下，需要省级以上林业主管部门或者其他部门以特定的程序予以确定才能进入刑法保护的目录。通常，银杏要成为古树名木，树龄至少需要达到100年以上。

　　而在前述判决涉及的银杏树中，只有[（2023）鄂巴东刑初字第号]、[（2023）鄂兴山刑初字第号]、[（2023）鄂南漳刑初字第号]以及[（2023）鄂2823刑初166号]所涉4棵银杏树的树龄超过了100年（涉及5人）。剩下的64人，只是因为他们触犯了《刑法》第344条和《国家重点保护野生植物名录（第一批）》组合起来的禁止性规定。

　　这一禁止性规定，在银杏树濒临灭绝的时代，曾具有意义，但如今，它已经完全没有事实和科学根据了。理想的情形下，这种制度应该随着其现实根据的消亡和初衷的实现而自动丧失效力，但现实是，制度往往不甘于成为初衷的仆人。

　　制度不会自动运行，它需要人的力量的推动。为了让制度运行起来，制度往往被配置了两个引擎。

　　其中一个是内部的引擎，常将制度所要维持的行为模式变成一种信仰或者禁忌，让制度内化在规制对象心中。另一个引擎则是外部的，即为其配置权力，让违反者遭受惩罚。

　　而信仰与禁忌往往会脱离现实根基，成为独立的实体，这就是美国社会学家奥格本提出的文化堕距，即物质状态已经改变后，非物质文化仍停留在原有状态，由此造成两者间的失调。而权力则具有自我维护的天性，没有外部力量的限制，它是不会放弃自我的主张的。

　　在这双重的自我固化中，制度抛弃其根基与初衷而自我封神，就不难理解了。 只要制度设立时的现实条件与制度运行时的社会条件发生重大变化，通常就会出现“因为走得太远而忘记了为什么出发”的现象。

　　前文提到了69人中，至少有64人的刑罚，已不再符合制度设定的初衷，他们是不顾现实变化而“刻舟求剑”地固守条文文本的法律适用者的受害人。 法律适用者们也可能是无意识或者是**的，定势思维限制了认知，群体压力限定了行动自由。

　　但这不是不行动的理由。为了防止制度的自我实体化，为了确保作为一种暴力的刑法是在保护对人有意义的利益而不只是维持自我的权威，有必然让刑法时刻面临正当性的追问——“作为仆人，你现在的行动符合主人的利益吗”没法回答这一问题的仆人，就不应有任何行动的空间。

　　在刑法理论上，就是要确保对刑法目的的追问（法益）深入到现实层面，而不能停留在“管理制度”“管理秩序”“价值”或“禁忌”等层面。对这一问题的学术探讨，可参见《中外法学》2023年第2期的文章《现象立法的理论应对》。

　　保护银杏的最好方式保护私人对银杏树的产权。

　　拿这个问题说事，不是要否认银杏的价值，而是反思这样的僵化制度究竟能不能起到保护银杏的作用。如果刑法总是这样限制普通人对银杏的利用，只可能让一般人丧失种植银杏的动力，这反倒不利于银杏树的发展。

　　回到题主的问题上，国家早就该取消这种保护了，不过权力的取消一定得有外力的作用。例如，药监局给批号的权力，也只有陆勇案和《我不是药神》带来的**压力才可能发生一点点微弱的变化。

　　——————————————————————————————————。

　　——————————————————————————————————。

　　 也有不少作恶意揣测的，或者直接针对人身攻击的。有那么几次，我也不冷静了，说话有点冲。

　　现在已经冷静下来了，于是想综合一下有意义的信息，适当作一个回应。 立场本身并没有改变。

　　接下来，进一步澄清以下三个问题：。

　　这个问题，实际上已经通过案例统计说得很清楚了。69个因此被判刑的人中，只有12人所涉的案例明确指明了是野生银杏树。只有5个被告人所涉的银杏树超过了100年。从很多判决书中可以看出，案件所涉的银杏树就是人工栽种的。

　　在行为方面，砍伐、移栽、运输被判刑的都有，移栽占了绝大多数。

　　这是个事实问题，只需要搜集、阅读判决书就可以。

　　在这个问题上，有的人根本不信数据和事实，他只相信他的直觉和他听说的他邻居的亲戚的朋友的路人（判刑或未被判刑）的案例。

　　我知道这个数据反直觉。

　　但如此“反直觉的”的判刑，正是我反思这个问题的原因。

　　顺便说一句，我跟前述69人没有利益关联，我也不作律师，我是个抽象地研究条文的人，只是看不惯或不忍心刑法在没有正当根据的前提下运行，如此而已。

　　话说回来，即便我是个律师，因此而赚了钱，攻击我的方式也是论证我的观点不成立，而不是直接认为一个律师说的话都不成立。这是理性商谈的基本前提。

　　相信大多数朋友都嫌我话多了，不过这次的经历让我觉得有话痨的必要。

　　《刑法》应当保护银杏树的什么。

　　《刑法》只保护银杏作为一种物种对物种多样性的意义，而不保护遗传多样性。

　　因为每棵银杏树的基因都可能是不一样的， 必然导致每棵银杏树都值得保护，那就意味着任何对银杏树的利用，都要动用刑法。通过有性繁殖的银杏树，哪怕是人工培植，其基因也不同于野生的。

　　即便是人工用无性繁殖获得的银杏树，也可能发生基因变异而具有不同于母体的基因，那岂不意味着银杏树都值得保护了。

　　但即便是赞成保护银杏遗传多样性的人，也会认为人工培植的银杏树不值得保护，这岂不是自相矛盾。

　　而且，如果要用刑法保护遗传多样性，就必然意味着每种植物的每个个体都是值得保护的，因为每个个体的基因都是不一样的，消费其中的任何一个个体，都消灭了一种基因组合类型。

　　 这并不是说银杏的遗传多样性不是一个值得追求的目标，只是说刑法并非恰当的手段，因为刑法不一定合适，也不一定有效。

　　之所以不合适，是因为刑法是重器。有很多人可能觉得刑法是一种很轻巧的事情，他们可能没有体会到在这样一个竞争白热化的社会里，有个犯罪记录是什么感觉。

　　之所以无效，是因为，用刑法禁止人利用、消费野生银杏树，就只能让野生银杏树在自生自灭的状态下生存。而不少朋友已经指出，银杏树自己的繁殖能力很差，自己没法将种子运输到合适的生存环境下，因此只能等着老株死亡才能产生新的个体。

　　而这一问题，恰好可以通过人工的介入得到避免。其实，在人工的介入下，不仅运输种子的能力能获得弥补，在大水大肥的伺候下，其结果的时间也可以大幅提前，不用等40年。

　　 只要人工介入野生银杏树的繁殖、成长，不仅银杏树的数量会大幅增加，其遗传多样性的改善也优于纯自然状态下。与此相反，如果只允许养殖、利用无性繁殖的银杏树，人类对银杏树功能不足的弥补只能建立在有限的遗传类型之上，虽然它同样有助于增加银杏树的个体数量，却难以有效丰富其遗传多样性。

　　当前，市场对银杏树有需求，但当前的刑法及其运行方式压制了市场带来的潜能。 只有打破刑法维持的禁忌，才有人有动力培植银杏树，才有可能助银杏树挣脱自身能力的困境，既增加其个体数量，也增加其遗传多样性。

　　其实，与这一问题相关，2023年3月19日，最高人民**和最高人民检察院曾联合发布《关于适用〈中华人民共和国刑法〉第三百四十四条有关问题的批复》，规定野生植物限于“原生地天然生长的植物”，同时指出，“鉴于移栽在社会危害程度上与砍伐存在一定差异，对非法移栽珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为，在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑植物的珍贵程度、移栽目的、移栽手段、移栽数量、对生态环境的损害程度等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。”。

　　用好这一《批复》，已经足以改善69人中部分人的命运（虽然绝大多数人没有赶上这一文件生效）。

　　但它仍留有遗憾，至少对银杏树而言，当前，哪怕是针对野生银杏树的行为，也不应当再定罪。

　　保护的是“野生的”，不是人工种植的。

　　除非银杏在未来突变进化出了其他的种属，否则银杏是不会从保护植物清单中移除的。

　　之前在某个回答下看到过，世界上现存的银杏很特殊。

　　生物物种的划分是按门纲目科属种来分类的，可现存的银杏都只属于一个银杏亚纲，银杏亚纲下只有一个银杏目，银杏目下只有一个银杏科，银杏科下又只有一个银杏属。

　　尽管现在人工培育出来了一些不同的品种，总数量在人工保护下也繁殖了非常庞大的数量。

　　但从物种多样性上来说，千百万棵和一棵没多大区别。

　　所以现在仍然需要保护银杏，希望借助其庞大的数量，在未来的时间里变异进化出其他种属才行。

　　银杏其实是植物界的活化石，它们从恐龙时期就已经存在，并且在恐龙生活的那个年代，银杏家族非常兴旺，但在现如今，银杏门-银杏纲-银杏科-银杏属家族中只有银杏这一个品种了，也就是说它们没有任何远亲存活于世上，一旦灭绝就代表着银杏门家族彻底灭绝。

　　虽然银杏因其特殊的叶子形状，以及美丽的姿态征服了世界各地的人们，使得它们重新在世界各地被栽种，但从遗传角度而言，全世界各地银杏的基因区别并不大。

　　科学家们从全球51个银杏种群中，采集到了545个银杏标本，按理来说这些银杏生活的国家不同，地理位置不同，从基因角度来看它们的差异性应该非常大。但科学家们却发现这些银杏树几乎都来自于我国浙江天目山种群，它们的基因相似度非常地高。

　　也就是说，目前全世界各地的银杏都是我国天目山种群传播出去的。

　　全世界的银杏树基因之所以高度一致，是因为这些树木都是由人工栽培，而人工栽培时会使用扦插的方式获取个体，扦插属于无性繁殖的一种，以至于全世界的银杏树基因难以发生变化。

　　而这对于银杏的生存而言极为不利，这是因为基因相似度较高意味着它们难以适应不断变化的环境，一旦外界环境做出小小的改变，它们就可能会全军覆没。比如：如果有一种传染病能够导致银杏个体染病，由于银杏的基因多样性高度相似，以至于它们抵抗**的能力也相似，最终使得它们灭绝。

　　人工栽培的银杏虽然数量多，但对于银杏是否能够延续下去的帮助并不大，在看银杏种群是否面临威胁时，最应该看的其实是银杏的野生种群，但很遗憾的是，银杏的野生种群生存的并不好。

精选问答：

　　1、人工培育的银杏树受保护吗？

　　为什么路边很常见的银杏树，还被世界列为濒危物种呢！

　　在秋天有一种树特别受欢迎，就是因为它的叶片会由绿色变成金**，它的叶子看起来非常独特，叶子就像是一把非常精致的小扇子，它就是我们平常所说的“银杏树”。

　　银杏树最大的特点就是生长特别缓慢，在各大园林里面都可以看到，是我国特别受欢迎的一种景观树，现在在世界各地都可以看到很受欢迎的银杏树，它们的形态优美，还能够抵御寒冷和各种病虫害，特别容易生长，在一些环境污染比较严重的地方都可以生长，即便是在大都市里面，空气污染特别严重，银杏树也能存活，可以说它对环境的适应能力还是非常强悍的。

　　为什么银杏树在生活中这么常见，还被世界列为濒危植物呢？其实这里要说的就是野生和人工培育的不同，平常我们在路边公园里或植物园里面看到的银杏树，都是人工培育出来的，而原本在野外生长的银杏树却是很难生长，现在它们的品种越来越少了，而人工培育的品种却越来越多，这也是为什么银杏树会被世界自然保护联盟列为濒危物种。

　　现在我们能够在植物园公园里看到的银杏树，它们都被称作活化石，就是因为它在2亿多年前就已经存在了，有非常多的品种，而现在就剩下品种不多的银杏品种。

　　银杏树的植株是特别高大的，一般都可以长到10多米高，最高的可以长到三四十米，它的树干随着不断长壮，就会覆盖上一层浅灰色，且树干上布满裂缝。所以我们平常看这些银杏树的时候，它的裂纹越多，那它的株龄就越高了。

　　银杏树还有一个特点，那就是它的木材特别疏松，很不适合用来作为木材。银杏树最受欢迎的还要数它的叶子，它的叶片像一个个小扇子，会均匀地长在枝条上，叶片的大小一般都有8厘米长，一般是5~8片小叶，一簇簇长在枝条上。

　　在夏天的时候，银杏树的叶子通常都是灰绿色或黄绿色的，到了秋天叶片就会由绿色变成金**，在阳光下就会显得格外迷人，到了深秋之后，这些叶子就会纷纷掉落，满地的金黄叶子会显得极其迷人。

　　到了秋末之后，银杏树还能孕育很多小小的圆润小浆果，也有人叫它白果。当然并不是所有的银杏树都能结果的，有时候在周围只有一棵银杏树，那肯定是无**常结果的，因为银杏树是分雌树和雄树，它是依靠风力授粉的，到了授粉的季节，风一吹，雄树上面的花粉就会吹到雌树上，授粉成功之后才能孕育小浆果。

　　银杏树一般是在春末的时候孕育花朵，雄的花朵是像麦穗一般一串串的，而雌树则会长出一对小珠子一般的东西，授粉成功之后才能孕育小浆果。

　　2、为什么银杏树特别少？

　　银杏（学名：Ginkgo bilobaL.），为银杏科、银杏属落叶乔木。银杏最早出现于3.45亿年前的石炭纪。曾广泛分布于北半球的欧、亚、美洲，中生代侏罗纪银杏曾广泛分布于北半球，白垩纪晚期开始衰退。至50万年前，在欧洲、北美和亚洲绝大部分地区灭绝，只有中国的保存下来。银杏分布大都属于人工栽培区域，主要大量栽培于中国、法国和美国南卡罗莱纳州。毫无疑问，国外的银杏都是直接或间接从中国传入的。

　　根据古植物研究，在晚古生代起的一段地质年代中，银杏类植物的分布几乎遍及全地球。但好景不长，由于气候和地质的变迁，没有多久银杏家族就衰亡了。银杏的衰亡和其他他古植物的衰亡一样是地球变化的结果。另外，这其中也有它自身的原因，因为它是一种生长十分缓慢的树木。

　　再有一个原因，银杏是雌雄异株的植物，雄的银杏树只长雄花，雌的的银杏树只长雌花，受精后才能结果繁殖。这样，一个地方如果只有雄树或者只有雌树，银杏树就无法繁殖了。