烧秸秆怎么处罚

烧秸秆怎么处罚？

烧秸秆是一种常见的农业生产方式，但也是一种不环保的行为，会对环境造成污染。为了减少烧秸秆对环境造成的影响，我们需要采取一些措施来惩罚烧秸秆行为。

一、加强宣传教育

宣传教育是减少烧秸秆的有效途径之一。政府可以通过各种媒体向农民传达烧秸秆的危害性，提醒农民采用其他方式来处理秸秆，如还田、还林、还牧等。

二、加大处罚力度

对于烧秸秆的行为，政府应该加大处罚力度。可以通过制定相关法律法规，明确规定烧秸秆的行为是违法行为，对违法者进行处罚，包括罚款、行政拘留等措施。

三、采用经济刺激措施

政府可以通过采用经济刺激措施来鼓励农民不烧秸秆。例如，对于不烧秸秆的农户给予一定的奖励，或者对烧秸秆的农户进行罚款等经济惩罚。

拓展百科知识：

秸秆（jiégān），是指农作物收获后留下的茎、叶、穗等植物残体，是一种重要的农业废弃物。秸秆的主要成分是纤维素、半纤维素、木质素等。秸秆可以用来制作生物质燃料、造纸、制作肥料等。

参考来源：

《农业生产与管理》

《中国农村科技》

《中国农业资源与区划》

相关问答拓展:

不让烧秸秆可能又是专家提出的，你说会产生对空气污染，那你没站在农民的角度考虑，秸秆还田很好呀，但是要产生很大的费用，需要碎草，还要深耕土地，咋不给农民一些补贴呢，一亩地的收入有多少，专家知道吗？

焚烧秸秆会受到以下处罚：

根据《大气污染防治法》的相关规定，露天焚烧秸秆产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。

不是。最近几年，北方地区冬季烧煤烧柴取暖的方式确实影响空气质量，甚至导致空气严重污染。因而，推行煤改气、采取集中供暖、安装清洁取暖设施等方式，不失为一种节能环保的好办法。但不能忽视的是，烧柴取暖、烧柴做饭是不少人特别是居住在农村的人，较为日常的生活方式，是延续至今的传统。这种情况下，在执行和移风易俗相关的环保工作中，就不能急功近利，不能不顾居民传统的生活方式而大搞“一刀切”。

从法理上看，一刀切禁止“烧柴取暖”“烧柴做饭”也缺乏依据。《大气污染防治法》规定，违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，可由监管部门责令改正，并可以处500元以上2000元以下罚款。排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染。任何单位和个人不得在当地政府禁止的区域内露天烧烤食品或者为露天烧烤食品提供场地。

根据规定，露天焚烧秸秆、落叶，餐饮服务业排放油烟，露天烧烤食品方属于应受《大气污染防治法》规制的行为，而居民个人烧柴取暖，烧火做饭并不在法律规制的行为范畴。依照“公权力法无授权不可为”“公民权利法无禁止即可为”的原则，相关部门不宜以野蛮粗暴的方式“封灶扒炕”，影响普通老百姓的基本生活。特别是，对于年迈的老年群体，以及经济窘迫的低收入群体，使用清洁能源的成本较高，远不及烧煤、烧柴的成本低。一些老年人习惯用传统方式取暖，突然使用电力烧火取暖，可能会因为操作不适应带来安全隐患。

相关部门在执行环保工作时不该操之过急，而应因地制宜，尊重普通居民的生活方式。如果有必要推广清洁能源，应首先考虑弱势群体的困难和不便之处，并积极解决。对于有取暖需求的人，理应先行安装清洁能源设备，给予相应补贴，降低居民取暖成本。只有尊重百姓诉求，方可赢得更多人的配合与支持，也才能扎实有效地推进相关政策。

焚烧范围仅限自己家农田，没有烧到别人家的！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感谢各位朋友的热心解答。其实我也知道焚烧秸秆是违法的，我只是对胡乱罚款和拘留感到困惑，个人认为应当有法可依才服人心，现在我们省已经出台相应规定，《江苏省人民代表大会常务委员会关于促进农作物秸秆综合利用的决定》。再次感谢各位！

不处罚

烧火做法从古到今，合情合理，合规合法。之所以有的地方认为农民烧火做饭违法，应该是思想教条的表现。秸秆禁烧是为了保护环境，防止大气污染的有力举措，是利国利民的保护环境的可行性规定，百利而无一害。但如果禁止农民烧火做饭就曲解了禁烧的真正内涵了。